Российских фигуристов опасались оценивать строже за рубежом. Первые турниры показали: всё не так однозначно
Осенняя часть серии "Челленджер" подошла к завершению: заключительным стартом этого отрезка стал турнир в Будапеште. В календаре впереди ещё соревнования в Таллине, Варшаве, Загребе и Граце, хотя участие российских спортсменов в первых двух выглядит маловероятным из-за ограничений на въезд в Эстонию и Польшу.
За полтора месяца фигуристы из России успели собрать медали, обновить личные рекорды и получить первые ориентиры относительно оценок иностранных судей. Именно судейство вызывало немало тревог перед возвращением на международный лёд. После четырёхлетнего перерыва россиянам предстояло заново укреплять свои позиции и доказывать арбитрам, что их прокаты заслуживают высоких баллов. Оценки, привычные на внутренних турнирах, вовсе не гарантировали такого же результата за границей.
Сравнивать нынешние выступления с прошлогодними напрямую сложно: правила заметно изменились. Поэтому показательнее не итоговые суммы, а баллы за компоненты - они позволяют оценить, насколько зарубежные судьи расходятся с российскими. При этом нужно учитывать и качество конкретного проката: разницу в оценках не всегда можно объяснить только отношением арбитров.
Первым крупным международным стартом для российских мужчин стал турнир Киносита. Владислав Дикиджи завоевал золото с результатом 265,68 балла, Евгений Семененко стал третьим, набрав 253,30, а Пётр Гуменник после неудачного начала занял место вне пьедестала с 236,25. Оценки были умеренными, но неожиданностью это не стало: было бы наивно рассчитывать, что после длительного отсутствия российским спортсменам сразу начнут выставлять максимальные баллы.
У Дикиджи показатели за компоненты в Японии почти совпали с результатами на Мемориале Панина-Коломенкина в октябре 2025 года. На российском турнире он получил 39,25 балла в короткой программе и 77,25 - в произвольной. В Киносите - 37,41 и 77,43 соответственно. Сошлись и итоговые суммы: 265,83 дома и 265,68 за рубежом. Это не похоже на резкий провал в оценках, хотя стартовые условия и судейские составы различались.
Семененко в Японии оценили заметно строже. За компоненты короткой программы ему поставили 35,24 балла, произвольной - 77,59. Для сравнения, на первом этапе российского Гран-при прошлого сезона в Москве он получил 42,84 и 83,59. Но объяснять весь разрыв предвзятостью было бы несправедливо: Евгений неудачно провёл первый день соревнований.
Уже через три недели на Мемориале Ондрея Непелы оценки фигуриста изменились. За компоненты короткой программы Семененко набрал 40,42 балла, а произвольной - 82,08. Это лишь на 2,42 и 1,51 балла меньше его прошлогодних российских показателей. Общая сумма - 292,09 - стала личным рекордом спортсмена на международной арене. Семененко не просто выиграл турнир, но и уверенно опередил итальянца Даниэля Грассля, набравшего 278,80 балла, и олимпийского чемпиона Михаила Шайдорова, у которого было 272,75.
Ещё более впечатляющий результат показал Дикиджи в Алматы на Мемориале Дениса Тена. Он набрал 312,79 балла, включая 44,51 за компоненты короткой программы и 90,74 - произвольной. Для сравнения, на чемпионате мира 2026 года Илья Малинин получил за компоненты 46,24 и 95,04. Сопоставлять выступления на разных турнирах и в разные сезоны следует осторожно, однако разрыв оказался небольшим: 1,73 балла в короткой программе и 4,30 - в произвольной.
В Алматы Дикиджи превзошёл результат своего первого российского старта годом ранее на 18,75 балла. Разница объясняется не только судейством: качество проката также имело значение. Но важен сам факт - иностранные арбитры уже сейчас готовы ставить российскому фигуристу за компоненты оценки, приближающиеся к девяти баллам.
Гуменник тоже сумел реабилитироваться после сложного старта в Японии. На Мемориале Дениса Тена он поднялся на третье место и набрал 261,76 балла. Особенно заметно выросли компоненты произвольной программы: с 75,26 на Киносите до 85,58 в Казахстане. Этот пример, как и выступления Семененко, показывает, насколько сильно на итог влияют уверенность спортсмена и качество проката.
Все результаты сезона получены по обновлённым правилам. В произвольной программе одиночникам теперь разрешено исполнить шесть прыжковых элементов вместо семи, а число комбинаций и секвенций сократилось с трёх до двух. Одновременно выросла стоимость вращений и дорожек, однако это не всегда компенсирует уменьшение прыжкового набора. Например, отказ от каскада 3Lz+3T означает потерю 10,10 балла базовой стоимости - вернуть такую сумму за счёт подорожавших непрыжковых элементов невозможно.
На этом фоне особенно примечательно, что к середине октября Дикиджи и Семененко занимали первые две строчки среди лучших результатов сезона ISU. Но высокие суммы на "Челленджерах" не следует считать обещанием таких же оценок на любом старте. Турниры этой серии традиционно отличаются более мягким судейством, чем этапы Гран-при, а уровень соперников и давление на спортсменов могут быть совсем другими.
Поэтому первые выступления за рубежом дают скорее обнадёживающий, но не окончательный ответ на вопрос о судейском отношении. На одних соревнованиях российские фигуристы получили умеренные баллы, на других - оценки, сопоставимые с результатами сильнейших участников международного сезона. Разброс объясняется не только статусом спортсменов, но и качеством исполнения, сложностью программ и конкретным составом судейской бригады.
Следующая проверка для Дикиджи и Семененко - этап Гран-при в Китае. Кроме того, Владислав заявлен на NHK Trophy в Японии. Эти турниры позволят понять, сохранят ли фигуристы высокий уровень оценок на более статусных соревнованиях. Если их прокаты будут чистыми, а компоненты останутся близкими к результатам лидеров, опасения о неизбежно заниженных баллах за рубежом окажутся преувеличенными. Но делать окончательные выводы пока рано: настоящая оценка возвращения российской мужской одиночки станет яснее по итогам выступлений на стартах высокого уровня.