А у Трусовой и Гуменника есть шансы против японцев? Где российские топы могут прибавить
После турнира Kinoshita Group Cup японские фигуристы действительно выглядят очень убедительно. Мао Симада победила в женском одиночном катании с результатом 231,32 балла, Ами Накаи выиграла короткую программу, набрав 80,27. У мужчин Рио Наката уверенно начал соревнования и получил за короткий прокат 96,48, а Сун Сато завершил турнир на втором месте.
Однако итоговые протоколы говорят не только о преимуществе японской школы. Владислав Дикиджи стал победителем, Евгений Семененко завоевал бронзу, а Александра Трусова проиграла Симаде 10,26 балла, хотя включила в программу только один четверной прыжок и не исполняла тройной аксель. Поэтому вопрос заключается не в том, сильнее ли сейчас японцы в целом, а в том, насколько велик разрыв и могут ли российские спортсмены сократить его уже в ближайших стартах.
У мужчин решает не только техническая база
В короткой программе Рио Наката набрал 96,48 балла и опередил Владислава Дикиджи на 7,69. На первый взгляд разница выглядит серьезной, но если рассмотреть оценки за прыжки, картина меняется.
Наката получил 40,96 балла за чистые 4S+3T, 4T и 3A. Дикиджи исполнял более сложный набор - 4Lz+3T, 4S и 3A - и заработал за эти элементы 40,43. То есть непосредственно на прыжках японец почти не получил преимущества. Основные потери Владислава возникли из-за вращений: одно из них было полностью обнулено, другое оценили лишь на третий уровень и с отрицательным GOE.
Существеннее оказался разрыв в компонентах. Дикиджи получил 37,41 балла, тогда как Наката - 41,17. Похожая ситуация проявилась и у других японских участников. Сун Сато даже после падения в короткой программе заработал за компоненты 41,49 - более чем на четыре балла больше, чем Дикиджи.
Као Миура неудачно начал соревнования и после короткой программы оказался далеко от лидеров. В произвольной он также допустил ошибки, но получил 82,25 за компоненты - это лучший результат среди всех российских мужчин на турнире. Такой пример показывает: японцы способны сохранять высокие оценки второй части протокола даже тогда, когда технический прокат далек от идеального.
В произвольной пропасть исчезает
В произвольной программе российские спортсмены доказали, что по сложности вполне соответствуют японским лидерам. Евгений Семененко исполнил четыре четверных прыжка - риттбергер, тулуп и два сальхова - и набрал за технику 101,30 балла. Дикиджи с четырьмя квадами получил 99,46, а Петр Гуменник, несмотря на ошибку на втором лутце и недокрут на сальхове, заработал 95,45.
У Накаты произвольная программа сложилась значительно хуже. После удачных 4S и 4T+3T он допустил несколько серьезных ошибок: сделал двойной тулуп вместо запланированного элемента, не получил признания за четверной тулуп из-за действующих требований и ошибся на сальхове в каскаде с тройным акселем. Техническая оценка упала до 66,58 балла. При этом компоненты остались высокими - 80,09. В результате японец финишировал только пятым с общей суммой 243,15.
Разумеется, чистый Наката способен набрать значительно больше. Но турнир в Токио не показал, что при равном качестве прокатов российским фигуристам нечего ему противопоставить. Дикиджи, Семененко и Гуменник уже сейчас находятся с ним в одной технической категории. Если россияне будут чаще выступать на международных стартах, разница в компонентах может постепенно сократиться.
У Трусовой главный резерв - ультра-си
В женском турнире ситуация сложнее. Мао Симада обладает уникальным для нынешнего состава соревнований сочетанием: у нее есть тройной аксель, четверной тулуп и очень сильные компоненты. При этом результат 231,32 нельзя назвать идеальным. В короткой программе судьи увидели недокрут на трикселе, а в произвольной появилась аналогичная проблема на каскадном лутце. Флип в секвенции также оказался недокручен.
В короткой программе Симада набрала 78,84, а Трусова - 74,92. Разрыв составил 3,92 балла, причем почти вся разница возникла на прыжках. Мао получила 27,31 за 3A, 3F и 3Lz+3T. Саша за 2A, 3Lo и 3Lz+3T заработала 23,23.
На вращениях и дорожке российская фигуристка даже немного опередила японку. По компонентам разрыв оказался минимальным: 32,92 против 33,38. Следовательно, в короткой программе у Трусовой пока нет критического отставания ни по качеству непрыжковых элементов, ни по второй оценке. Главный источник преимущества Симады - тройной аксель.
Для Саши это особенно важно, поскольку весной она восстановила этот прыжок на тренировках и в показательных выступлениях. Если получится перенести триксель в официальный старт, базовая стоимость ее короткой программы заметно увеличится. Тогда соперницы будут сравниваться уже при одинаковом наборе ультра-си, а не в условиях, когда одна из них изначально получает преимущество за счет более дорогого элемента.
В произвольной разрыв также можно отыграть
В произвольной программе Симада набрала 152,48 балла, исполнив тройной аксель и четверной тулуп. Трусова ограничилась одним четверным лутцем и получила 146,14. Разница составила 6,34 балла - заметная, но вполне отыгрываемая при усложнении содержания.
У Александры есть несколько вариантов для роста. На тренировках в Токио она показывала каскад 4Lz+3T, а четверной тулуп восстановила еще весной. Каждый из этих элементов способен значительно увеличить техническую базу. Альтернативой может стать стабильный тройной аксель.
При этом по компонентам Трусова уже почти сравнялась с Симадой: 66,47 против 68,49. Это важный показатель. Мао остается фаворитом благодаря сочетанию двух ультра-си и высокой второй оценки, но она не выглядит недосягаемой. Отставание в 10,26 балла не требует от Саши полностью менять стиль катания - достаточно добавить один дорогой элемент и улучшить надежность уже имеющихся.
Ами Накаи показывает еще один уровень конкуренции
Короткую программу в Токио выиграла не Симада, а Ами Накаи, набравшая 80,27. Японка чисто выполнила тройной аксель и каскад 3Lz+3T. Это показывает, что у Японии есть не один лидер, а сразу несколько спортсменок, способных бороться за высокие оценки.
Для российских фигуристок это означает необходимость прибавлять не только в сложности, но и в стабильности. Одного удачного четверного прыжка может быть недостаточно, если соперницы уверенно исполняют триксель, получают высокие уровни за вращения и дорожки и заметно опережают по компонентам.
При этом японская система не исключает ошибок. Даже сильные спортсмены теряют баллы на недокрутах, падениях и срывах элементов. Поэтому решающим фактором станет не национальность и не громкость стартового набора, а способность собрать полноценную программу в день соревнований.
Что нужно российским спортсменам
Для Дикиджи первоочередная задача - стабилизировать вращения и сохранить сложность прыжков. Его технический потенциал уже сопоставим с потенциалом Накаты, поэтому несколько потерянных баллов на уровнях и GOE напрямую влияют на итоговое место.
Семененко важно удерживать чистоту четырехквадовой программы и постепенно повышать компоненты. Гуменник обладает необходимым содержанием, но должен минимизировать ошибки на лутце и сальхове. При чистом прокате он способен бороться не только с Накатой, но и с другими японскими лидерами.
Трусовой необходимо выбрать наиболее надежный путь усложнения. Каскад с четверным лутцем, четверной тулуп или возвращение тройного акселя - любой из этих вариантов способен сократить дистанцию до Симады. Но максимальная сложность будет иметь смысл только при приемлемой стабильности.
Итоговый вывод достаточно оптимистичен для российских фигуристов. У мужчин технического разрыва с японцами не видно вовсе, а значительная часть преимущества соперников создается компонентами и качеством исполнения. У женщин Симада пока выглядит сильнее, однако Трусова уже находится рядом по второй оценке и может быстро сократить отставание за счет одного дополнительного ультра-си.
Поэтому говорить о безоговорочном превосходстве японцев преждевременно. Их преимущество реально, но оно не является непреодолимым. Российским спортсменам нужно не совершать революцию в программах, а соединить имеющуюся сложность с чистыми прокатами, высокими уровнями и более убедительной презентацией. Именно это способно превратить нынешнюю борьбу в полноценное соперничество.