У Валиевой по букве закона действительно нет оснований сохранять звание заслуженного мастера спорта. Но в реальности ее фамилия до сих пор значится в официальных списках, а спортивное сообщество расколото: одни считают, что отбор звания будет откровенной жестокостью, другие настаивают, что правила едины для всех.
Как Валиева получила ЗМС
В олимпийском сезоне‑2021/22 Камила входила в Пекин в статусе главной звезды фигурного катания. В ее программах стояли тройной аксель в короткой, тройной аксель и четверные в произвольной, при этом компоненты были на уровне взрослой элиты. Она штамповала мировые рекорды с первого же старта сезона, и соперницы прекрасно понимали: чистый или даже почти чистый прокат Валиевой делает их мечты о золоте практически нереальными.
Поэтому решение включить ее в командные соревнования Олимпиады никого не удивило. Да, можно спорить об отсутствии запасных по всем видам, но именно так федерация построила заявку. В командном турнире Камила выдала роскошную короткую программу и менее уверенную, но все равно высокорейтинговую произвольную. В сумме — максимум возможного: 20 очков из 20, важнейший вклад в уверенную победу сборной России.
В том составе Россию представляли:
— Камила Валиева в женском одиночном,
— Марк Кондратюк в мужском,
— пара Анастасия Мишина / Александр Галлямов,
— танцевальный дуэт Виктория Синицина / Никита Кацалапов.
Командный турнир завершился 7 февраля. Уже 9 февраля должна была пройти церемония награждения, но она так и не состоялась. Тем временем в России министр спорта подписал приказ о присвоении звания «Заслуженный мастер спорта» всем спортсменам, которые к тому моменту уже обеспечили себе олимпийские медали — именно этого требует Положение о почетных спортивных званиях. Среди фигуристов в новый список попали только Валиева и Кондратюк: Мишина и Галлямов, как и Синицина с Кацалаповым, имели ЗМС заранее.
То есть формально основанием для награждения Камилы стало именно ее выступление в командном турнире Олимпиады, статус медалистки и вклад в золото сборной.
Что изменило решение CAS
Дальнейшую историю знают все. Расследование, разбирательства, бесконечные переносы церемонии награждения и, наконец, решение спортивного арбитражного суда. Ключевой момент: по решению суда все результаты Валиевой, начиная с чемпионата России‑2022, аннулированы, а затем под аннулирование попал и ее результат на Олимпиаде.
Последствия:
— командное золото России превратилось в бронзу,
— медалистами стали Кондратюк, Мишина/Галлямов и Синицина/Кацалапов — но уже как бронзовые призеры,
— у Марка Кондратюка по-прежнему сохранялось выполнение норматива для ЗМС (медаль Олимпиады),
— у Камилы — юридически больше не осталось того результата, за который звание было присвоено.
Проще говоря, основание для получения ею звания исчезло задним числом. И здесь вступают в силу не эмоции, а сухие документы.
Что говорят нормативы Минспорта
Приказ Минспорта, действовавший на момент награждения, прямо указывал: звание ЗМС присваивается за выполнение конкретных достижений — в том числе за завоевание медалей Олимпийских игр. Там же прописан и ключевой пункт: спортсмен может быть лишен звания, если результаты, ставшие основанием для его присвоения, аннулированы или признаны недействительными.
Позже, в 2022 году, был утвержден новый приказ с обновленным Положением о присвоении и лишении почетных званий. Но суть нормы не изменилась — поменялась лишь структура и нумерация пунктов. В обоих вариантах документов логика одна:
нет результата — нет и формального права на почетное звание, выданное за этот результат.
То есть с юридической точки зрения после решения CAS у Минспорта появился прямой и прозрачный механизм для лишения Валиевой ЗМС. Но на практике этого не произошло: в официальных списках федерации фигурного катания ее звание по-прежнему указано.
Почему звание до сих пор не отобрали
Молчание в части формального лишения звания можно объяснить несколькими факторами.
Во‑первых, долгое время шло само разбирательство. Пока не было окончательного вердикта, шаг назад с отзывом звания выглядел бы поспешным. Всегда оставалась теоретическая возможность оправдания или смягчения решения.
Во‑вторых, даже после решения CAS встает политико-репутационный вопрос. Лишение звания — это сильный символический удар, особенно по фигуристке, которая в стране воспринимается не как злостный нарушитель, а как жертва обстоятельств и системы. Для многих чиновников это решение означает взять на себя ответственность за крайне непопулярный шаг.
В‑третьих, в российской практике не так много резонансных случаев лишения именно ЗМС за аннулированные результаты, особенно среди молодых спортсменов. Прецеденты есть, но чаще они касались не фигурного катания, а видов, где допинг традиционно обсуждается гораздо жестче.
Возможно, поэтому ведомства предпочитают «оставить, как есть», держась за формулировки, позволяющие трактовать ситуацию в пользу спортсменки.
Мнения экспертов: эмоции против буквы закона
Большинство публичных фигур в фигурном катании выступают за сохранение почетного звания за Камилой.
Заслуженный тренер СССР Татьяна Тарасова считает, что Валиеву изначально наказали несправедливо — отстранили и лишили медали незаслуженно. Логика тренера проста: если спортсменку, по ее мнению, обошлись неправильно, то хоть звание ЗМС должно остаться как минимумом признания ее таланта и вклада в спорт.
Телеведущий и комментатор Дмитрий Губерниев подчеркивает, что Валиева своим уровнем катания полностью соответствовала статусу заслуженного мастера спорта и еще имеет все шансы добиться огромных побед, если российских спортсменов вновь допустят на международную арену. В его позиции главный мотив — не «добивать» спортсменку дополнительными санкциями.
Заслуженный тренер России, олимпийский призер Александр Жулин идет еще дальше. Он называет Валиеву самой выдающейся фигуристкой, когда‑либо выходившей на лед, и убежден, что допинговая история не должна влиять на ее право называться ЗМС. По его словам, подобные препараты не дают преимущества в таком высококоординационном виде, как фигурное катание, а четырехлетняя дисквалификация и так уже разрушила карьеру Камилы на пике.
В противовес этому взгляду выступает трехкратная олимпийская чемпионка Ирина Роднина. Ее позиция максимально формальна: звание дается за конкретные нормативы, за определенные результаты. Если результат Олимпиады аннулирован, то и основания для звания исчезают. Следовательно, по логике правил вопрос лишения звания закономерен и должен рассматриваться специальной комиссией.
По сути, конфликт мнений сводится к дилемме:
— что важнее — сопереживание конкретному человеку и его уникальному таланту
— или принципиальность в соблюдении единых стандартов для всех спортсменов, независимо от имени и масштаба личности?
Как вообще лишают звания ЗМС
Механизм выглядит следующим образом:
1. Появляется юридический факт, который ставит под сомнение законность присвоения звания (аннулирование результата, выявленный допинг, нарушение антидопинговых правил).
2. Профильная федерация или другой уполномоченный орган инициирует рассмотрение вопроса.
3. Созывается комиссия или коллегиальный орган Минспорта, который анализирует материалы дела и сопоставляет их с Положением о почетных званиях.
4. По итогам принимается решение: оставить звание, лишить или, в отдельных случаях, не рассматривать вопрос, если отсутствует формальный повод.
В ситуации с Валиевой формальный повод — аннулирование результатов Олимпиады — уже есть, но сама процедура, судя по всему, не была доведена до логического конца или пока не нашла отражения в публичных реестрах.
Прецеденты и двойные стандарты
Тема лишения званий всегда болезненна именно потому, что неминуемо всплывает вопрос о равенстве подходов. Если одного спортсмена лишили ЗМС за аннулированную медаль, а другому в похожей ситуации оставили, это неизбежно рождает разговоры о выборочности и личных симпатиях.
В разных видах спорта уже были случаи, когда после допинговых скандалов и пересмотра результатов спортсменов лишали не только медалей, но и почетных званий, государственных наград, премий. Однако в ряде историй, особенно резонансных и политически чувствительных, решения о званиях принимались значительно мягче, чем можно было бы ожидать, исходя из формальных правил.
История Валиевой рискует стать еще одним эталонным примером: или продемонстрировать жесткое следование нормам, или окончательно закрепить понимание, что для отдельных фигур правила могут применяться иначе.
Аргументы «за» и «против» лишения Валиевой ЗМС
Если свести многополярную дискуссию к нескольким ключевым тезисам, получится следующее.
Аргументы за сохранение звания:
— Камила объективно достигала уровня, соответствующего ЗМС, даже помимо Олимпиады: мировые рекорды, доминирование в сезоне, уникальная сложность контента.
— Ее воспринимают скорее как жертву системы и взрослых, а не как сознательного нарушителя.
— Многолетняя дисквалификация и так уничтожила ее шанс провести карьеру на пике — дополнительное наказание выглядит избыточным.
— С моральной точки зрения почетное звание видят как признание таланта, а не как формальный бонус за конкретный старт.
Аргументы за лишение звания:
— Правила четко прописывают: есть аннулирование результата — исчезает правовая основа для звания.
— Если делать исключения, система званий теряет доверие и превратится в инструмент политической или эмоциональной конъюнктуры.
— Речь идет не о том, «нравится ли нам спортсмен», а о единых требованиях для всех участников.
— Наличие допингового дела, завершившегося обвинительным решением, само по себе противоречит идее почетного статуса, основанного на честной конкуренции.
Что может случиться дальше
Формально у Минспорта по‑прежнему есть возможность пересмотреть решение о присвоении звания, сославшись на уже состоявшееся решение CAS. Вопрос лишь в том, будет ли на это политическая воля и готовность выдержать неизбежную волну критики и сочувствия по отношению к Камиле.
С другой стороны, ведомства могут занять позицию «де‑факто все уже решено» и больше не поднимать тему, надеясь, что общественное внимание со временем сместится на другие истории. В таком случае звание ЗМС останется за Валиевой как своеобразный компромисс между буквой закона и общественным запросом на сочувствие.
Наконец, есть и те, кто допускает промежуточный путь: сохранить за ней российское почетное звание, но при любом международном обсуждении опираться только на юридически действующие результаты, где олимпийского медального статуса уже нет.
В чем суть спора на самом деле
Спор вокруг звания Валиевой выходит далеко за пределы одной фамилии. По сути, это вопрос о том, каким должен быть спорт как система ценностей:
— жестко юридической и одинаковой для всех,
— или гибкой, допускающей исключения ради защиты особенно уязвимых и талантливых.
По существующим правилам у Камилы уже нет того результата, за который в 2022 году она стала заслуженным мастером спорта. С точки зрения формальной логики звание подлежит пересмотру. Но пока этого не произошло, страна живет в ситуации двойной реальности:
на бумаге ее олимпийского подвига не существует, а знак ЗМС на пиджаке — все еще законен.