Беременная Трусова на трибунах и почти идеальный четверной аксель: каким запомнится чемпионат России по прыжкам‑2025
Чемпионат России по прыжкам-2025 в очередной раз доказал, что этот формат давно перестал быть просто шоу. В четвертый раз турнир собрал на одном льду сильнейших одиночников и спортивные пары, а зрители получили сразу несколько инфоповодов: от редкого выхода в свет беременной Александры Трусовой до почти удавшегося четверного акселя Владислава Дикиджи.
Когда-то соревнование по прыжкам было всего лишь частью командного Кубка Первого канала. Постепенно проект «вырос» до отдельного старта, и с каждым годом организаторы дорабатывают регламент, пытаясь найти баланс между зрелищем, честной конкуренцией и безопасностью для спортсменов.
В прошлом сезоне формат серьезно обновили, и именно в такой версии турнир прошел и в 2025-м. Раньше фигуристы выбывали по системе дуэлей, но теперь всем дали одинаковые условия: в первом дне участники выходили на лед в несколько раундов, подряд, а дальше проходили только те, кто набирал больше баллов. Очки за предыдущие попытки не обнулялись, что резко повышало цену каждой помарки. Любой недокрут или падение оказывали влияние не только на текущий раунд, но и на итоговый результат.
Однако у этого подхода есть обратная сторона. Первый сегмент мужского турнира растянулся почти на час: фигуристы выполняли по нескольку прыжков, а зрители вынужденно ждали окончания длинного раунда. При этом интрига не пропадала до самого финала — таблица постоянно менялась, а расстановка сил выглядела живой и непредсказуемой.
При всей продуманности формата вопросы к судейству никуда не делись. В парном катании в полуфинале неожиданно вылетели Анастасия Мухортова и Дмитрий Евгеньев. Они откатали свои элементы чисто, но получили заметно низкие оценки. На фоне их выступления особенно выделялась другая пара — Анастасия Мишина и Александр Галлямов. Они допускали ошибки, но стабильно держались наверху протоколов, оставляя за собой шанс побороться за золото. В глазах многих болельщиков это выглядело как проявление лояльности арбитров к лидерам сборной. Разочарование слышалось и в зале — публика неодобрительно встретила такой расклад, а некоторые спортсмены позже не скрывали своего недовольства оценками.
Мужской турнир: давление лидера и риск старших «квадов»
У мужчин победителем стал Николай Угожаев. С первого раунда он закрепился в группе лидеров, показывая не только высокую сложность, но и готовность рисковать. В его арсенале были старшие четверные — лутц и флип, которые до сих пор исполняют далеко не все российские одиночники. Но именно ставка на сложность едва не стоила ему первого места.
К финальному раунду Угожаев заметно вымотался. Многократные попытки ультрасложных прыжков отняли силы, и в какой-то момент стало понятно: еще один риск может привести к срыву. В одной из решающих попыток он вместо сложного элемента выбрал лишь двойной аксель — шаг назад по уровню, но гарантия хоть каких-то баллов. Тактическое решение оказалось верным: запас, созданный в предыдущих раундах, позволил ему удержать лидерство.
Серебро осталось у чемпиона России прошлого сезона Владислава Дикиджи. Он шел за Угожаевым буквально по пятам, не отпуская лидера по сумме баллов, но в этот раз немного не хватило стабильности в ключевые моменты. Бронзовым призером стал Марк Кондратюк — фигурист, давно известный умением собираться именно под большие старты.
Женский турнир: техническое превосходство Петросян и борьба «чистых» программ
В женских соревнованиях интрига за золото получилась не такой острой. Аделия Петросян уверенно контролировала ситуацию с первого выхода на лед. Ее главный козырь — стабильное исполнение тройного акселя и четверного тулупа. Для формата, где все решают именно прыжки, такое преимущество практически обезоруживает соперниц.
Петросян без видимых проблем справлялась с самыми сложными элементами, создавая заметный разрыв уже к середине турнира. Вопрос был не в том, выиграет ли она, а с каким отрывом. При этом Аделия не пыталась «добить» соперниц чрезмерным риском, действуя рационально: минимум излишних усложнений, максимум чистоты.
Второе место заняла Софья Муравьева. Она подошла к старту в отличной форме, восстановив тройной аксель — элемент, который раньше приносил ей и громкие победы, и болезненные срывы. На первых этапах турнира этот прыжок стал ее главным плюсом. Но чем ближе был финал, тем сильнее сказывалась усталость. В решающих выходах Муравьева уже не рисковала ультрасложной техникой и перешла на тройные прыжки. Этого хватило, чтобы удержать серебро, но шансов догнать Петросян при таком раскладе уже не оставалось.
Битва за бронзу развернулась между Анной Фроловой и Ксенией Гущиной. Обе спортсменки пока не владеют элементами ультра-си, но зато умеют показывать практически эталонную стабильность. Они активно использовали хореографические заходы и сложные каскады, пытаясь компенсировать отсутствие четверных и тройных акселей качеством исполнения и надбавками за компоненты. В итоге судьбу медали решила микроскопическая разница: Фролова опередила Гущину всего на 0,27 балла по сумме, вырвав бронзу за счет более чистой реализации программы.
Командный день: противостояние двух столиц и редкое появление Трусовой
Второй день турнира был полностью отдан командным соревнованиям. Организаторы окончательно ушли от прямого соперничества отдельных звезд и сделали ставку на противостояние двух центров фигурного катания — Москвы и Санкт-Петербурга.
Лицами команд стали олимпийские и мировые звезды: Анна Щербакова, Александра Трусова, Елизавета Туктамышева и Максим Траньков. Именно в этот день общественное внимание было приковано не только к льду, но и к трибунам — Трусова впервые за долгое время появилась на публике после информации о беременности. Ее выход в статусе официального представителя команды стал отдельным событием турнира: камеры регулярно выхватывали ее реакцию, обсуждались наряд, настроение, участие в обсуждении тактики.
Распределение сил между командами строилось по географическому принципу: фигуристы выступали за тот город, где тренируются. Это привело к интересному балансу. Москва получила мощный технический тыл в лице Аделии Петросян и Марка Кондратюка — именно они закрывали самые ответственные раунды и вытягивали максимум на сложнейших прыжках. Санкт-Петербург же сделал ставку на ширину состава: у северной столицы традиционно сильная школа мужского одиночного катания, и тренеры могли более гибко выстраивать стратегию, распределяя нагрузку так, чтобы к заключительным раундам ключевые исполнители выходили на лед не выжатыми до предела.
Челленджи, спор капитанов и нервная пауза
Чтобы добавить динамики, организаторы ввели два специальных челленджера между основными раундами. Идея была проста: дать спортсменам возможность показать свои возможности в непривычном формате. В одном из испытаний фигуристам за 30 секунд нужно было выполнить максимальное количество прыжков, а набранные за них баллы шли в командный зачет.
Именно во время одного из таких челленджей произошел громкий спор между капитанами — Аделией Петросян и Александром Галлямовым. Ведущий, по словам команды Москвы, слишком быстро дал старт, не объявив официальное завершение разминки. Петросян не успела вовремя среагировать на включившийся таймер, и это напрямую повлияло на количество выполненных ею попыток. Московская команда настаивала на повторе челленджа, ссылаясь на нарушение регламента и необходимость равных условий.
Этот эпизод показал, насколько серьезно участники относятся даже к игровым форматам внутри турнира. Для фигуристов, привыкших к четким правилам и строгой хронометрии, любое отклонение воспринимается как фактор, способный перекроить итоговый протокол. Напряжение между командами, пусть и в рамках спортивной борьбы, добавило эмоциональности командному дню.
Четверной аксель Дикиджи: история почти совершенного прыжка
Главным техническим моментом турнира стал, безусловно, четверной аксель Владислава Дикиджи. Попытки этого прыжка пока единичны даже на мировом уровне, поэтому то, что подобное выполняется в России, уже само по себе огромный шаг. На разминке перед третьим раундом Дикиджи сумел выполнить элемент настолько чисто, что у многих в зале возник эффект «немого шока» — зрители осознали масштаб происходящего не сразу.
К сожалению, повторить тот же прыжок уже в официальной попытке Владиславу не удалось. В первой соревновательной попытке четверной аксель закончился падением, а вторая, выполненная уже в неофициальном режиме, получилась заметно лучше, но не шла в зачет. Тем не менее сам факт: российский фигурист исполняет столь сложный прыжок на публике, да еще и в рамках внутреннего турнира — важный маркер уровня подготовки и амбиций.
Даже без успешного четверного акселя команда Санкт-Петербурга сумела одержать победу в общем зачете. Петербуржцы грамотно распределили силы, а мужская часть коллектива уверенно дотянула команду до золота. Москва, несмотря на высочайший технический потолок, в некоторых моментах проиграла именно в выносливости и стабильности.
Почему этот чемпионат важен для будущего российского фигурного катания
Формат чемпионата по прыжкам часто критикуют за чрезмерный акцент на сложнейшей технике в ущерб программам и компонентам. Но именно такие турниры позволяют увидеть реальные резервы: кто готов брать четверные сериями, кто способен сохранять чистоту прыжков в условиях многократных выходов на лед, а кому все еще не хватает стабильности.
Для молодых фигуристов это возможность показать себя без жестких рамок классических коротких и произвольных программ. Можно экспериментировать с набором элементов, рисковать, пробовать новые каскады и усложненные заходы. Для тренеров — это живой полигон, на котором хорошо видны слабые места: выдержат ли колени и спины нагрузку ультраси в соревновательном режиме, как спортсмены реагируют на давление, где именно начинается спад концентрации.
Отдельно стоит отметить и медийную составляющую. Появление на трибунах беременной Александры Трусовой придало турниру дополнительный эмоциональный контекст. Фигуристка, известная своим радикальным подходом к технике и гонкой за рекордами в четверных прыжках, теперь появляется в ином статусе — но все равно остается внутри большого фигурного проекта, пусть уже не на льду, а в роли представителя команды, символа поколения, в котором «квады» стали нормой.
В долгосрочной перспективе подобные турниры формируют уникальную культуру: здесь прыжки перестают быть просто частью программы и превращаются в отдельное искусство. И именно в таком формате особенно хорошо видно, кто задает техническую планку, кто догоняет лидеров, а кто уже начинает проигрывать эту гонку.
Чемпионат России по прыжкам-2025 еще раз подчеркнул: в стране по-прежнему есть фигуристы, готовые бросаться на четверной аксель, защищать свои права в спорных моментах регламента, выдерживать многораундовые марафоны и одновременно привлекать внимание публики не только результатами, но и личными историями. Именно из таких стартов складывается будущее российского фигурного катания — рискованное, противоречивое, но неизменно зрелищное.