Легендарный вратарь «Спартака» и сборной СССР Ринат Дасаев неожиданно оказался в эпицентре громкого спора — и оппонировал ему не кто-то из новых экспертов, а его бывший партнер по клубу и национальной команде Александр Бубнов. Поводом стала оценка Дасаевым уровня российских голкиперов и, в частности, Матвея Сафонова.
Сейчас Дасаев работает в академии красно-белых и внимательно следит за вратарями. В недавнем интервью он довольно жестко прошелся по нынешнему поколению российских киперов, заявив, что никто из них его по-настоящему не впечатляет. По словам Рината, манера игры современных голкиперов сильно отличается от той, что была в его время, и далеко не в лучшую сторону.
Он подчеркнул, что, по его мнению, российские вратари практически перестали выходить на мячи:
по словам Дасаева, им забивают с линии вратарской, а они остаются стоять на месте, не реагируя на навесы и прострелы так, как это делали советские голкиперы. Ринат посетовал, что когда-то в СССР вратари уверенно действовали на выходах, а сейчас многие вместо этого уходят в подкат, садятся на колени или играют ногами так, будто занимаются другим видом спорта. В свойственной ему жесткой манере он даже заметил, что таким голкиперам впору переходить в гандбол, мини-футбол или хоккей.
Отдельный пассаж Дасаева был посвящен Матвею Сафонову — вратарю сборной России и «ПСЖ», который недавно стал героем финала Межконтинентального кубка. В решающем матче против «Фламенго» он отразил сразу четыре удара в послематчевой серии пенальти и во многом именно благодаря ему парижане выиграли трофей.
Однако вместо восторженных слов Ринат высказался крайне сдержанно и даже пренебрежительно. Он признался, что сам эту игру не смотрел, а лишь слышал, что Сафонов отбил четыре пенальти. При этом Дасаев заметил, что в его время тоже были вратари, отражавшие одиннадцатиметровые, но вокруг них не поднимали такого шума. По его выражению, нынешняя пресса «носится» с Матвеем, будто он единственный выдающийся голкипер, хотя, как напомнил Ринат, Сафонов долгое время оставался в запасе и только недавно стал регулярно появляться на поле. Завершил он мысль тем, что оценивать вратаря стоит на дистанции, а не по нескольким ярким матчам.
Эти слова вызвали резкую реакцию Александра Бубнова, который сегодня выступает в роли футбольного эксперта. В прошлом они с Дасаевым вместе играли за «Спартак» и сборную СССР, становились чемпионами страны, но, как выясняется, их отношения и тогда были далеки от идеальных. Комментируя высказывания Рината, Бубнов буквально взорвался.
Он признался, что прочитал слова Дасаева утром за завтраком, и реакция была настолько сильной, что он, по его выражению, даже поперхнулся и потерял аппетит. В эмоциональном выступлении Бубнов напомнил, что никто и никогда до Сафонова не отражал четыре пенальти подряд именно в финале Межконтинентального кубка. Дополнительно Александр подчеркнул, что Матвей выходил на серию уже с повреждением руки — по его словам, речь шла о трещине, а не простом ушибе, что делает подвиг вратаря еще более значимым.
Самый болезненный пассаж был связан с оценкой Дасаева как специалиста по одиннадцатиметровым. Бубнов заявил, что Ринат, по его воспоминаниям, всегда был «нулевым» на пенальти. Александр вспомнил, что из немногочисленных послематчевых дуэлей ему врезался в память эпизод со «Спартой», когда Дасаев сумел отразить удар, но, по словам Бубнова, таких моментов было очень мало, а уж тем более он не припоминает, чтобы Ринат брал по два пенальти за серию.
История их непростых отношений уходит корнями еще в 1980-е. Бубнов ранее не раз рассказывал, что в «Спартаке» тренер Константин Бесков видел в нем не только ключевого игрока обороны, но и определенный противовес влиянию Дасаева и его ближайшего круга. По словам Александра, в те годы вокруг Рината сложилась очень сплоченная группа лидеров, которая чувствовала свою силу и фактически могла влиять на атмосферу в раздевалке.
Как вспоминал Бубнов, к 1983 году из команды уже ушел Хидиятуллин — еще один важный игрок и близкий соратник Дасаева по национальности и положению в команде. Вместе они, по словам Александра, образовывали связку, которую было сложно контролировать. Оба были ведущими футболистами, чувствовали уверенность и, как объяснял Бубнов, делали на поле и вне его то, что считали нужным.
Отдельно Александр подчеркивал, что Дасаев, по его ощущениям, относился к нему настороженно. Зная взрывной характер Бубнова, Ринат, по его словам, держался с ним подчеркнуто вежливо и не позволял себе того, что мог позволить с другими партнерами. Эта скрытая напряженность, похоже, никуда не делась и спустя десятилетия, что и проявилось в нынешнем конфликте.
В ответ на жесткие оценки в эфире футбольного шоу Ринат Дасаев отреагировал не менее резко. На его стороне — уверенность в собственном авторитете и богатейший опыт выступлений на самом высоком уровне. В комментарии он заявил, что не придает значения словам Бубнова и предложил критикам обратиться к статистике, если они считают себя такими умными.
По словам Рината, в его карьере были послематчевые серии пенальти против киевского «Динамо», где бил Олег Блохин, славившийся тем, что забивал с точки по 15–20 раз подряд. Были также серии с командами из Харькова и донецкого «Шахтера». Такими примерами он хотел подчеркнуть, что его опыт и успехи в играх, где решающую роль играют пенальти, куда богаче, чем пытается представить Бубнов.
Что касается личных выпадов, Дасаев отреагировал на них предельно жестко. Он сказал, что если у человека «беда с головой», то повлиять на это он не может. По словам Рината, его не интересует, что именно говорит Александр, и эти заявления его не задевают. Тем самым легендарный голкипер публично дал понять, что не собирается вступать в затяжную перепалку, но при этом сказал о бывшем партнере, возможно, еще более оскорбительно, чем тот о нем.
Эта история — не только о двух ветеранах, которые спустя десятилетия выясняют отношения. Она поднимает несколько больших тем: отношение игроков разных поколений друг к другу, трансформацию вратарской школы и восприятие успехов российских футболистов за рубежом.
Во-первых, конфликт высветил глубокий разрыв между советской и современной футбольной культурами. Для Дасаева важно, чтобы вратарь доминировал в штрафной, уверенно играл на выходах, командовал обороной — это был фундамент советской школы. Сегодня же от кипера требуют совсем другого: отличной игры ногами, умения участвовать в розыгрыше мяча, начинать атаки, действовать высоко, почти как либеро. На этом фоне часть классических качеств отходит на второй план, а ветеранам такая трансформация кажется деградацией, а не эволюцией.
Во-вторых, образ Сафонова как героя — это отражение современной медийной реальности. Один яркий матч, особенно финал международного турнира, моментально раздувается до масштаба легенды. Ринат, воспитанный в эпоху, когда о футболистах писали куда сдержаннее, воспринимает восторги вокруг Матвея как неоправданные. Бубнов же, напротив, указывает на уникальность достижения: четыре отраженных удара подряд в финале серьезного турнира — это статистический и психологический феномен, который действительно сложно обесценить, даже если абстрагироваться от общей игры вратаря.
В-третьих, спор вскрывает болезненную тему статуса. Для звезд советского футбола крайне важно ощущать, что их заслуги не забыты и что планка, заданная их поколением, остается ориентиром. Когда кто-то из нынешних игроков получает мгновенное признание, особенно за границей, это нередко вызывает у ветеранов внутренний протест. Не потому, что нынешние хуже, а потому, что критерии славы и масштабы шума вокруг достижений радикально изменились.
Есть и психологический аспект: Бубнов и Дасаев так и не разрешили давние противоречия, и сегодняшняя полемика — лишь продолжение старых споров. Когда один из них критикует современного вратаря, другой воспринимает это как повторение прежних моделей поведения и реагирует максимально жестко. Личные истории и амбиции здесь неизбежно накладываются на профессиональные оценки.
Если смотреть шире, дискуссия вокруг Сафонова отражает и общее отношение к редким успехам российских игроков в Европе. Многие болельщики и эксперты склонны либо восторгаться каждым достижением, либо, наоборот, обесценивать его фразами вроде «раньше так умели все». В реальности истина где-то посередине: советская школа действительно дала миру ряд выдающихся голкиперов, но и нынешние игроки в новых условиях иногда совершают то, чего раньше просто не было — хотя бы потому, что и турниры, и конкуренция стали другими.
Нельзя забывать и о том, что пенальти — это отдельное искусство. Есть вратари, которые блистают на линии и на выходах, но не считаются «специалистами по одиннадцатиметровым». Есть, наоборот, те, кто в игре не всегда идеален, но в серии пенальти превращается в психологического монстра. Оценивать голкипера только по одному из этих параметров — все равно что судить нападающего исключительно по ударам с точки, не обращая внимания на игру в поле.
Сафонов пока только в начале своего пути на топ-уровне. У него действительно был длинный период ожидания, ротации, борьбы за место в основе. То, что сейчас он выдает яркие матчи, еще не гарантирует, что через несколько лет он станет новым символом российской вратарской школы. Но и попытка тут же принизить его достижения выглядит несправедливой: любая эволюция начинается с отдельных шагов, и финал Межконтинентального кубка — один из таких шагов.
История с громким спором двух легенд показывает, насколько эмоционально в футболе относятся к профессии вратаря. Для одних это позиция, где главное — надежность и отсутствие ошибок. Для других — место, где геройство и индивидуальные подвиги важнее сухой стабильности. И пока одно поколение считает, что «раньше трава была зеленее», другое пытается доказать, что и сегодня появляются игроки, способные творить историю.
В итоге спор Дасаева и Бубнова — это не только личная перепалка, но и симптом большой дискуссии о том, какой должна быть роль вратаря и как справедливо оценивать его вклад. В этой полемике нет простого ответа, но очевидно одно: каждый яркий матч, каждая серия пенальти и каждое громкое высказывание становятся кирпичиками в новой главе истории российской вратарской школы.